Oceansize - You Wish

Comfort driving, over burdened

She’s still striving to hold to the weather

(Old heaven) under pressures

Come pull to the womb

Foot to the floor

In all of my memories you were always running away



so cold and proud

so unashamed

you were always running away

Just inches from drip (freezing?)

Don’t you worry

I don’t have it in me

To ever leave you



Save this, and swallow it down whole

Stop this headache, mumble in a chalk line

You're always saying "Save me, I'm a danger to myself"

And who's driving?

And all through this you deserve better

Drinking, becoming someone else

Someone who's soul will come to naught and vanish

Though I'm trying,

I can't save you, you're a danger to yourself



Like you care

You just wish for an exit

Perfectionist, you falter

(We’ve got?) no mind to alter



Get up (x2)

Just get up

I’ll make it work



Like you care

You just wish for an exit

Perfectionist, you falter

(I’ve got) no mind to alter



We’ll search the sky for answers (x2)

Denise Dresser sobre el voto nulo

MEXICANOS ACTUEMOS INTELIGENTEMENTE
Anular es votar Denise Dresser -15 Jun. 09

Es usar esta oportunidad para cambiar un sistema que privilegia la rotación partidista por encima de la representación ciudadana. Es usar esta oportunidad para rediseñar las reglas y no sólo votar para darle un par de curules más al PRD o al PAN. La anulación no entraña dejar en manos de otros la decisión, sino crear la condiciones para que los ciudadanos verdaderamente cuenten.

Anular es votar. Es participar. Es ir a la urna y depositar una boleta para expresar el descontento con un sistema democrático mal armado, que funciona muy bien para los partidos pero muy mal para los ciudadanos. Hemos construido una democracia parcial en la cual existe la capacidad de votar pero no de sancionar. Es como si usted -lector o lectora- contratara a un empleado, le pagara el sueldo durante los próximos tres años, y no pudiera despedirlo o castigarlo si su desempeño es malo, o atenta contra el bienestar de la empresa. Eso es, en efecto, lo que hemos venido haciendo: votando por personas a las cuales nunca volvemos a ver, cuyo comportamiento en el Congreso desconocemos, cuyo incentivo para representarnos es nulo porque al final de su periodo saltarán a otro puesto. Porque no hay reelección pero sí hay trampolín; porque nos han otorgado la capacidad para llevar a alguien al poder, pero no contamos con instrumentos para asegurar que lo ejerza en nuestro nombre. La anulación no busca acabar con la democracia sino aumentar su calidad y su representatividad. La anulación no intenta dinamitar el sistema de partidos sino mejorar su funcionamiento.
Anular es votar. Es contribuir. Es ir a la urna y votar por "Esperanza Marchita" o por cualquier candidato independiente, usando el único instrumento con el cual contamos. El único mecanismo -imperfecto, difuso, chato- que nuestra democracia trunca ofrece hoy en día. Porque llevamos años pidiendo que los partidos democraticen el sistema, sin que lo hayan hecho. Porque llevamos años exigiendo que combatan la corrupción, sin que hayan mostrado la menor disposición a ello. Porque llevamos periodo legislativo tras periodo legislativo de bancadas que congelan iniciativas prometidas durante la campaña y archivadas cuando llegan al poder. Porque queremos ayudar desde afuera a los que están intentando reformar desde adentro; a aquellos que enfrentan cotidianamente la resistencia de partidos autistas que defienden intereses enquistados.
Y esa inercia no se puede combatir -ya lo hemos visto- con lo que algunos proponen como solución. No basta con formar otro partido, si acaba corrompiéndose para sobrevivir. No basta con cabildear a los legisladores, si su futuro no depende de escuchar a los ciudadanos sino de disciplinarse ante su líder parlamentario o algún poder fáctico. No basta con organizar otro foro -como los tantos que hubo en torno a la reforma del Estado- para fomentar la discusión si ese foro va a terminar siendo ignorado. El problema fundamental del sistema político es la ausencia de mecanismos que le den a la ciudadanía peso y voz. Los incentivos del sistema político están mal alineados: los legisladores no necesitan escuchar a la ciudadanía ni atender sus reclamos, porque la longevidad política no depende del buen desempeño en el puesto. Entonces, la anulación no busca destruir el andamiaje institucional sino centrar la atención en sus imperfecciones y en lo que falta por hacer y mejorar.

Anular es votar. Es tratar de componer lo que está descompuesto. Es usar esta oportunidad para cambiar un sistema que privilegia la rotación partidista por encima de la representación ciudadana. Es usar esta oportunidad para rediseñar las reglas y no sólo votar para darle un par de curules más al PRD o al PAN. La anulación no entraña dejar en manos de otros la decisión, sino crear la condiciones para que los ciudadanos verdaderamente cuenten. La anulación no entraña fortalecer el "voto duro", sino crear condiciones para que se vea reemplazado por el voto ciudadano. Para que el acarreo corporativo vaya perdiendo peso conforme aumente la participación de personas que creen en las instituciones en vez de desconfiar de ellas. Para que en lugar de cortejar a Elba Esther Gordillo o a Valdemar Gutiérrez, los partidos se vean obligados a cortejar a personas como usted.

Anular es votar. Es contribuir. Es diagnosticar problemas con la intención de proponer soluciones. Es apelar a los partidos para que comprendan la crisis de representación que han creado y busquen maneras de afrontarla. Y aunque el movimiento impulsado entre tantos mexicanos reúne diversos reclamos, parece haber consenso en torno a algunos ejes. La necesidad de darle a los ciudadanos una forma de castigar o premiar a sus representantes. El imperativo de las candidaturas ciudadanas independientes. La reducción del financiamiento público a los partidos. La posibilidad de incorporar figuras de participación directa como el plebiscito y el referéndum. La propuesta de atar el voto nulo a la cantidad de recursos que se destina a los partidos.

Todo ello con la intención de fortalecer a la democracia y asegurar su representatividad. Todo ello con la intención de empujar a los partidos a enarbolar reformas que tanto resisten. Porque como decía Barack Obama a lo largo de su campaña presidencial: "el poder nunca concede por su propia cuenta". Y la anulación del voto es una forma de obligar a que lo haga en nuestro nombre.

Peter Gabriel - 2

Escuchar por primera vez la musica de Peter Gabriel, resulto para mi, sorprendentemente... Pop!

Mientras la radio comenzaba a cumplir su promesa de transmitir el disco So completo, yo escuchaba en audifonos algo que esperaba correspondiera en alguna medida a las portadas del Nursery Crime, del 2do. solista de Peter... Contratiempos rematando, piano y bajo marcaban el inicio de Red Rain...

Recorri el So completo esa noche de domingo via radio, y me gusto. No me alcanzo el gusto para entender por que se escuchaba el rumor de que "Genesis con Peter Gabriel era la banda mas grande de todos los tiempos", pero So era un buen disco y yo encontraba la voz francamente inimitable, asi que cuando traia el cassette en el walkman, en algun punto deje de cantar y me dedicaba a escuchar.

Y Peter Gabriel era (para mi) So, y no encontraba una rola en el album que no valiera la pena escuchar cuando el dia corria ligero.

El destino (ayudado con algo de voluntad de ahorrar) llevaron a mis manos paulatinamente los discos de Genesis, en ediciones normales claro (ni pensar en las replicas japonesas o un cd en una lata. Entonces pude tambien llenarme la boca con "Genesis con Peter Gabriel
es la banda mas grande de todos los tiempos", y en verdad lo creia. Dividia mis actividades en periodos de mas de 20 minutos para poder escuchar Suppers Ready completa, erauna cosa impresionante reunir tanto en una cancion.

Entonces compre el Lamb Lies Down on. Broadway, y la musica cambio. De verdad cambio.

Porque ahora la musica era mas que una pieza de 3 minutos, la musica tenia sentido en un universo autoconstruido. Para aquel entonces estudiaba yo mis primeros cursos de direccion de arte, donde recibi, como cualquier cosa, una ensenanza de esas que cambian el entendiminto
de la vida, decia el profesor que toda historia necesitaba un conflicto y entonces entendi el Lamb lies down como en e conflicto inherente del hombre (ese de Sartre o Gide) en una explicacion posmoderna gloriosamente optimista.

Cambio tambien mi escaso entendimiento sobre las relaciones interpersonales (escaso entonces y escaso ahora), el concepto de impecabilidad e integridad... Muchos conceptos se reformaban en mi cabeza entonces.

Asi Peter Gabriel era parte de mi normalidad, y yo citaba tranquilamente desde el "I got sunshine in my stomach" cuando enfermo hasta el "I want to touch the light the heat i see in your eyes" cuando enamorado.

Y mi vida normal contenia a Peter Gabriel, ya era una referencia musical inevitable, al lado de Fripp y King Crimson y lo poco que conocia de Steve Wilson y Porcupine Tree entonces, era mi top 3 musical.

Luego se edito el disco Ovo. Yo lo compre y no me encanto, se convirtio en uno de esos discos que uno pone solo una vez... Yo crei que seria uno de esos discos.

Peter Gabriel - 1

Primero debo admitir que mi encuentro con la musica de Peter Gabriel no fue algo casual, sino un evento provocado.

Cuando mi edad estaba por debajo de los quince y mis horizontes musicales comenzaron a expandirse en casi todas las direcciones, pero principalmente en rumbos del progresivo, Genesis era una cuestion ignota y casi mitica.

En las tiendas de musica, los discos de Genesis no eran tan baratos, y comprar un cd era sujeto de estudio para mi, pues el precio no me era tan accesible. Ni mencionar la posibilidad de escuchar a Genesis en la radio, eran los 90's grungeros y cualquier cosa que no trajera
overdrive en la guitarra estaba excluida como seleccion natural.

Asi segui andando por las notitas musicales sin escuchar ni a Genesis ni a Peter Gabriel, conociendo solo las portadas de sus discos, ignorando la desafiante maravilla detras de la zorra con vestido rojo o lo armonioso detras de la fotografia rasgada de Peter Gabriel.

Cierta noche, en cierta estacion de radio (no es omision voluntaria sino de la memoria) anuncio un vistazo a los discos clasicos de decadas anteriores, el round anunciaba el So de Peter Gabriel para algun domingo por la noche.

Armado de un cassette Sony, tuve la aventura de escuchar la musica de Peter Gabriel por primera vez.

No es normal

Hoy (por uno de esos azares de la vida) me toco ir a la ONU a una
rueda de prensa para presentar las acciones de esta organizacion (y la
UNICEF, mas concretamente) en Mexico para evitar la violencia contra
las mujeres.

Entre muchas, muchas cifras (mas para las agencias informativas,
supongo) hubo mas bien poco interes en la intencion del evento.

A repetidas intervenciones del periodista espanol de EFE, hubo una
contemplacion que me parece adecuada: decian los panelistas "queremos
cambiar la normalidad de la violencia contra las mujeres, queremos que
sepan que no es normal ser agredida".

Desde luego, yo no soy feminista ni nada de eso, pero la idea me
parece bonita: la violencia no es normal.

Contra objetos, contra otros seres vivos, contra otros seres humanos,
contra el propio ser: la violencia no es normal y, muy a pesar de
nuestra costumbre, deberiamos cambiar un poquito esa percepcion...

Ahora no se que tanto la palabra "normal" quepa en la oracion. Porque
no se que tanto sea inherente al ser humano la potencia de violar (de
esta violenvcia pues).

La normalidad es una apreciacion sujeta a demasiados agentes como para
regularla.

En fin, gracias a Diego, Bubus y Alix que me dieron chance de estar por ahi.

Paz...

Sir...

Pues no habia tenido chance de ver la entrega de los Grammys... Bueno,
bueno, no me lo chute todo, que hueva.

Solo dos consideraciones:

1. Kate Perry sucks, big time.

2. Sir Paul McCartney es algo fuera de este mundo. El tipo se para con
el bataco de Nirvana/Foo Fighters, ha tocar una rola de casi medio
siglo de vida, con su bajo Hoffner y, carajo, rocks.

Impresionante.

Y luego, le dan al senorito Mayer el Grammy de mejor canante
masculino... Como explicarles... Es como creer que un oso de peluche
es lo mejor que pudo pasarle al mundo del arte... Pffffff...

Tanta musica por escuchar y tanto ruido interfiriendo.

PS 1. Estoy en semivacaciones obligadas porque mi mac trono y esta en
camino al paraiso de las Mac: el apple care! (Porque las mac no
mueren). Asi que, veremos cuanto dura este periodo semisabatico a la
de a huevo (la blackberry no cuenta) ni la pecera.

PS 2. Interior B (otra rola del disco to-be del Somita) se esta
convirtiendo en una cosa hermosamente devastadora.

PS 3. Al cdplayer No-Man y al buro de lectura Gilberto Owen... Night!!! =D

BRB

Pues nada, de regreso al blog, esta semana tuvimos un par de hechos
pa' regocijarnos.

Primero, celebramos la mas reciente adquisición en el plantío de
algodón Saldaña, y nos regocijamos de que el Juarezmeño haya
encontrado acomodo dent... Bueno, todavía no tiene lugar bien, pero ya
va todos los días a Polansky de trajecito.

Después, nos regocijamos con el nacimiento del segundo chilpayate de
don Yisus, aun no tenemos noticias del alumbramiento, pero los
montones de articulos pa' corregir ahi'stán.

Luego después, el señor Fratta, quien anda estrenando en estas fechas
su más reciente cidi, el Malafama, tuvo a bien acompañarnos en el
Starbucks de... el de enfrente del Majestic pues, donde además de
platicar un poco sobre su sitio, nos regaló la edición especial de su
material.

Dicha edición, me cae que es un deleite: librito de vaaaaaarias
páginas a color, muy bien impresas, con pasta dura, encuadernado
rústico con suaje en la tapa que deja ver el título al interior, a
saber, Malafama.

Uno de los comentarios es que nosotros, que sólo habíamos manoseado la
edición normal, no sabíamos que esperar, porque la edición regular del
Malafama, es un digipack bien chido, muy en la onda vintage y dibujado
a manita por el propio Fratta.

Tons pues, el lanzamiento oficial del disco es el miércoles 25 a las 9
de la noche el el Amapola, por los rumbos de Insurgentes (bonita
palabro).

La razón principal para ir, debería ser la musica que el colega bajero
nos ofrece (que por cierto, cuando hicimos el sitio, fue un producto
de puro bajero), ya tuve chance de escuchar a quién le gusta cuál
rola, yo me sigo quedando con el cocinero...

Pa' escuchar de que carajos hablo, pus como siempre, el maispeis:
http://www.myspace.com/fratta o el site, por su pollo:
http://www.fratta.com.

Pa' escuchar mejor, pus darse la vuelta por el Amapola el miercoles 25
es lo que procede.

Pues ya, a ver si vuelvo a escribir aqui, el sepsto
sol, en el experimento to-be noise o en el super SOMITA.

Escuchen el Malafama y disfrutenlo con leche. Que ya se viene tambien
el EncorCiDi de Sol a Luna.

Uy y Cine y 1/2 cortesia de Nexos!!!

La urgencia de cambiar

Otro texto fusiladísimo de la Alianza para una Nueva Humanidad Latinoamérica:

Pregunta: "Cuando le escucho, siento la urgencia de cambiar, pero cuando regreso a casa desaparece. ¿Qué debo hacer?



¿Qué debe hacer? ¿La urgencia de cambiar se debe al orador, está influido por él? Mientras permanece aquí se siente motivado, pero cuando se va, ya no es así. Lo cual significa que está siendo retado, influenciado, persuadido, estimulado, y cuando esto se acaba usted se encuentra donde estaba antes.



Por tanto, ¿qué debemos hacer? Por favor, pensemos detenidamente la respuesta correcta. ¿Qué debemos hacer? Vengo a esta reunión desde un lugar muy lejano; es un día hermoso; he instalado mi tienda de campaña y estoy muy interesado; he leído, no sólo lo que ha dicho el orador, sino también otros muchos libros; conozco los conceptos cristianos y budistas, la mitología hindú, y también he practicado diferentes formas de meditación: la meditación trascendental, la tibetana, la hindú y la budista; pero no estoy satisfecho con todo esto, así que vengo aquí para escuchar.



Ahora bien, ¿estoy dispuesto a escuchar de forma completa? No puedo escuchar de forma completa, si traigo todo mi conocimiento conmigo; no puedo escuchar, aprender, ni comprender de forma completa, si pertenezco a alguna secta, si estoy apegado a un concepto en particular, o si quiero simplemente ampliar mis conocimientos añadiendo lo que aquí se diga. Si soy serio, debo venir con una mente libre, con una mente que diga: “Por el amor de Dios, vamos a investigar”, y no diciendo: “Quiero añadir lo que usted dice a lo que ya sé”.



De manera que, ¿cuál debe ser nuestra actitud? El orador ha estado repitiendo de manera constante, que la libertad es absolutamente necesaria. La libertad psicológica primero, pero no la libertad física que tenemos en los países democráticos y a veces en los totalitarios; sino la libertad interna que sólo puede darse cuando uno comprende su propio condicionamiento, tanto el condicionamiento social como cultural, religioso, económico y físico. ¿Podemos liberarnos del condicionamiento psicológico? ¡Yo primero, y todos los demás después!



La dificultad en todo esto, es que nos aferramos tan fuertemente a algo que somos incapaces de soltarlo. Estudiamos varias filosofías y una escuela psicológica en particular nos atrae; nos interesamos en ella, la estudiamos y descubrimos que tiene cierta grandeza, y ahí quedamos atrapados; luego venimos aquí, escuchamos, y lo añadimos a nuestros conocimientos. De modo que lo convierte en una gran mezcolanza, una mezcla de todo. ¿No es eso lo que estamos haciendo? Nuestras mentes están muy confundidas y mientras permanecemos aquí dejamos un poco de lado o minimizamos esa confusión, pero cuando nos vamos la confusión resurge. ¿Es posible darnos cuenta de esta confusión, no sólo mientras permanecemos aquí, sino también cuando estamos en casa, lo cual es mucho más importante?



Por consiguiente, ¿qué indica todo esto? Tenemos la inteligencia para resolver problemas tecnológicos, una mente que soluciona problemas. Todos la tenemos, pero eso no es inteligencia. La capacidad de pensar con claridad, con objetividad, y darnos cuenta de nuestra forma de pensar limitada, ése es el origen de la inteligencia. De hecho, veneramos el pensamiento; cuanto más hábilmente pensamos, más grandes nos vemos como personas. Mientras que si pudiéramos observar nuestra propia confusión, nuestra propia estrechez individual de ver la vida, si pudiéramos darnos cuenta de todo eso, veríamos cómo el pensamiento está permanentemente creando problemas. El pensamiento crea la imagen y esa imagen divide. Ver esto requiere inteligencia; ver los peligros psicológicos es inteligencia.; pero según parece no vemos esas cosas. Lo cual significa que todo el tiempo necesitamos de alguien que nos motive, nos empuje, nos estimule, nos pregunte, nos persuada, rogándonos que seamos conscientes de nosotros mismos; y a partir de ahí que nos movamos, que no nos quedemos estancados. Pero me temo que nadie hará eso por nosotros, ni siquiera la persona más iluminada, porque si así lo hiciera nos convertiríamos en sus esclavos.



Tal y como ahora lo hacen, la vitalidad, la energía física y psicológica, está siendo disipada en conflicto, en preocupación, en parloteo, en un sinfín de chismes, no sólo con los demás sino también con uno mismo. ¡Este eterno parloteo! Todo eso disipa la energía psicológica necesaria para mirarnos en el espejo de la relación —todos estamos relacionados con alguien— y descubrir así nuestras ilusiones e imágenes, nuestros absurdos e idioteces. A partir de esa observación surge la libertad y la inteligencia, que nos enseñarán el camino de la vida.



Jiddu Krishnamurti

El nuevo favicon de Google

Ok, esto es lo que pasa cuando no se diseña.



La primera rección ante el nuevo favicon de Google (generalizada según el twitter) es que está re feo... La segunda rección es que neta sí está re feo.





Google ha hablado al respecto y parece que esta es la base de todo el desmadre: quien diseño el nuevo favicon fue...

André Resende, a computer science undergraduate student at the University of Campinas in Brazil, submitted the design that inspired our new favicon. His placement of a white 'g' on a color-blocked background was highly recognizable and attractive, while seeming to capture the essence of Google.

Y este es el logo que diseño nuestro estudiante de ciencias de la computación brasileño:





Creo que hasta está menos feo... Se ve sucio pero es un trabajo decente para un estudiante de ciencias de la computación...

Lo que me pregunto es si, carajo, Google no pensó en invitar a unos cuantos diseñadores a proponer un nuevo favicon... Parece concurso de logos, no? La gente mandó el suyo (sin mucha idea de diseño al parecer) y todos contentos... menos los diseñadores, ja!

El resto de la historia está en el blog de Google...

9 reglas para crear un logo

9 reglas para crear un logo con el que puedas vivir y por el que te paguen

El diseño de logotipos es una de las tareas más difíciles del diseño. Es una de esas cosas en las que es difícil separar el gusto personal de la buena comunicación y branding. Aquí hay unas cuantas reglas que he escrito para mi mismo a través de los años cuando trabajo en un nuevo logo.

No le muestres al cliente un diseño de logotipo del que no estés enamorado.
Esta es la regla más importante. Hace muchos años tenía esta idea estúpida de "mostrar el logo bueno" junto con "otro par de logos chafas para hacer que el que me gustaba se viera aún mejor". El problema es que el cliente, casi siempre escoge uno de los logos chafas y termina siendo usado. Nunca, nunca, nunca NUNCA le muestres a un cliente un logo del que no estés enamorado.

Muestra los logos en Blanco y negro sólamente.
Explico que trabajamos en los colores sólo DESPUÉS de que el diseño final está aprovado. La razón es sencilla, no quieres darle una cosa más de la cuál ocuparse. El cliente PASARÁ una cantidad ridícula de tiempo sólo pensando sobre la paleta de colores en lugar de pensar en lo que debería, que es, que tanto transmite el logotipo sobre su marca/imagen. También, con una pequeña excepción, el trabajo del 60-80% de los clientes probablemente será en blanco y negro o un color, así que necesita verse bien en blanco y negro. Cuando digo blanco y negro, quiero decir BLANCO Y NEGRO, si gradientes o entintados.

SIEMPRE diseño mis logos en in Adobe Illustrator.
Cualquier logotipo, aún si es para un sitio web, necesita ser escalado para diferentes usos. Diseñar un logo en Photoshop te dej una loza con la que podría no sobrevivir después. Diseñar tu logo en Illustrator te permite además "romperlo" y usar las piezas en otros aspectos del tabajo del cliente. Te da flexibilidad en como es usado y conserva la facilidad para ediciones posteriores.

Ve directo a la cima.
Nunca aceptes el trabajo de diseñar un logo donde un comité de 10 personas de aprobar el diseño. Terminarás convirtiéndolo en un amasijo sin forma en cuestión de horas tratando de complacer a 10 personas. Averigua quien toma la decisión y trabaja SÓLO con él. Si no hay una persona que tome las deciciones, no aceptes el trabajo! Te agradecerás por ello después.

Asegúrate de que el logo funciona en tamaño ridículamente pequeños.
Esto va con la regla de blanco y negro. Los clientes usarán el logo en toda clase de cosas, incluyendo imprimirlo en una pluma. El logo debe funcionar en un tamaño pequeño. También deberías considerar como funcionará en un formato alto y delgado, en un formato cuadrado y en formato apaisado. ¿Es sencillo de encajar en estos formatos?

Evita usar filtros, efectos y otras chucherías.
Un logo es una gran inversión para una compañía. Crear un logo basado en una tendencia resultará en algo pasado de moda y barato para el año siguiente.or a company..

Crea arte simple.
No te compliques demasiado con el diseño o la manera en que se construirá. No uses más de dos fuentes y un elemento gráfico. Un logo muy complejo sólo sirve para diluir la marca y se ve terrible a escalas pequeñas.

Crea descendencia.
OK, no ASÍ! Una vez que tienes un diseño que te gusta, revisa si hay manera de usar sólo una parte del logo. El ejemplo de Coca-Cola es perfeccto. Puedes usar la letra manuscrita o la ola y la genet aún sabra que es Coca-Cola, aún cuando no lo digas. Apple es otro gran ejemplo. Apple dejó de poner la palabra "Apple" con el logo hace años, a pesar de ello, sabes que es Apple Tal vez quieras crear una versión horizontal y otra vertical del logo para dar a tu cliente más flexibilidad.

Mi consejo final es pesar hacia adelante.
No diseñes un logo que funciones en una hoja de papel blanca. Muy probablemente, tu cliente querrá usarlo en comerciales de TV, banners, carteles o hasta en un camión. Diseña un logo que funcione con diferentes usos. Asegúrate de que el logo está equilibrado. ¿Funciona bien al final de un anuncio, sin importar si está colocado en la derecha, la izquierda o el centro? ¿Se ve bien con la dirección web centrada bajo ek logo? ¿Funciona sobre un fondo oscuro? ¿Se vería bien en una taza de café?

Por supuesto, las reglas están hechas para romperse. Tú eres el diseñador, tú haces las reglas. Pero debes asumir lo peor, mira todas las posibilidades y ponte en los zapatos del cliente. Tal vez no termines con un logo merecedor de premios todas las veces pero tendras un cliente feliz y, con suerte, un logo muy agradable.

Pues para iniciar la chamba, un fusilote, por lo menos para que exista registro en castellano, lo que antecede fue extraído del blog de Jame's deThe graphic Mac.